*Η ΠΡΩΤΗ ΜΗ ΚΕΡΔΟΣΚΟΠΙΚΗ  ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΗ ΔΗΜΟΣΚΟΠΗΣΗ ΓΙΑ ΤΑ ΚΟΜΜΑΤΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΠΟΧΗ.

*ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΤΗΣ ΔΗΜΟΣΚΟΠΗΣΗΣ

ΣΤΙΣ" ΙΣΤΟΡΙΚΕΣ ΣΕΛΙΔΕΣ" ΚΑΙ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΑ (13/5-19/5/2012)

                                            ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΑ  (19-5-2012)

Πολλά από τα μέλη του HOMO NATURALIS  ζήτησαν για λόγους δεοντολογίας να μη δημοσιευτεί η έτοιμη δημοσκόπηση ,που είχαμε προαναγγείλει πως θα ανεβάζαμε στις ΙΣΟΡΙΚΕΣ ΣΕΛΙΔΕΣ αυτή την εβδομάδα με το σκεπτικό πως το σάιτ δεν είναι δημοσκοπική εταιρία και το αποτέλεσμα θα μπορούσε να αμφισβητηθεί από πολλούς και δικαίως.

Αν και διαφωνούμε με αυτή την άποψη,θα ικανοποιήσουμε την επιθυμία της πλειοψηφίας των μελών του σάιτ. Θα διευκρινίσουμε όμως πως οι περισσότερες  δημοσκοπικές εταιρίες,που αμείβονται για να διεξάγουν μια έρευνα, κατά κανόνα “εκβιάζουν”με πολλές μεθόδους (ειδικά με τον τρόπκ διατύπωσης των ερωτήσεων) να προκύψουν τα αποτελέσματα που επιθυμεί ο εργοδότης τους.

Παραθέτουμε στη συνέχεια παλιότερo κείμενό μας για το θέμα των δημοσκοπήσεων:

                                      ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΑ (30-10-2011)

"Οι αποφάσεις περιορίζουν την εθνική κυριαρχία της χώρας» εκτιμούν οι πολίτες.

Τι πιστεύουν οι Έλληνες για τη Σύνοδο Κορυφής

Αρνητικά κρίνουν έξι στους δέκα πολίτες τη συμφωνία των Βρυξελλών για το κούρεμα του χρέους και τη νέα δανειακή σύμβαση, όπως προκύπτει από δημοσκόπηση της ΚΑΠΑ Research για το «Βήμα της Κυριακής».

Παράλληλα η συντριπτική πλειοψηφία επιθυμεί την παραμονή της χώρας μας στη ζώνη του ευρώ."(ΜΜΕ)

Οι δημοσκοπήσεις στην Ελλάδα είναι μια "θλιβερή ιστορία". Τόσο αξιόπιστες,όσο και τα...ΜΜΕ της χώρας και οι λοιπό θεσμοί της.  Εντελώς, μα εντελώς αναξιόπιστες. Αλλά αυτό, έστω και ο αντι-επιστημονικός τρόπος (διαδικασία) που πραγματοποιείται μια δημοσκόπηση, αν έμεναν μόνο σε επίπεδο θεωρίας (εντυπώσεων), δε θα δημιουργούσαν ανησυχία. ΄Ομως, τα κατευθυνόμενα αυτά συμπεράσματα έχουν συγκεκριμένο στόχο και συνιστούν σοβαρό πρόβλημα: Στην ουσία στέλνουν ΜΗΝΥΜΑ, καλούν τον κόσμο σε "στράτευση", επιδιώκουν δράση, έχουν"διάφορο" και περιμένουν ανταπόκριση.΄Οταν κάποιος (κόμματα, εφημερίδες, κανάλια συνήθως) δίνει εντολή σε μια εταιρία να  διεξάγει μια δημοσκόπηση, αποβλέπει κάπου συγκεκριμένα, περιμένει κάτι, γι΄αυτό και της υπαγορεύει από πριν  τα αποτελέσματα-συμπεράσματα, που πρέπει (θέλει) να εξαχθούν και να τα παραδώσει με τη σφραγίδα της αρμοδιότητας,του ειδικού. Αλλιώς,αν η εταιρία δημοσκόπησης αρνηθεί ή προτείνει να διαπραγματευθεί κάτι διαφορετικό,δεν της αναθέτει τη "δουλειά". Κάποιος άλλος θα είναι περισσότερο ελαστικός και πρόθυμος να προσφέρει στον πελάτη ό,τι εκείνος παραγγέλει.

Εν προκειμένω ,κατά τη δική μας κρίση, και η παραπάνω δημοσκόπηση της εφημερίδας ΤΟ ΒΗΜΑ είναι "στημένη". Η εφημερίδα για ευνόητους λόγους (π.χ, να προσφέρει στον πελάτη της  "ό,τι τραβάει η ψυχούλα του" και όχι μόνο), κατασκεύασε για άλλη μια φορά δημοσκόπηση. Βεβαίως, σε μια πρώτη ματιά, αν δεν επεξεργαστεί κανείς λογικά και σε βάθος τα συμπεράσματα της συγκεκριμένης δημοσκόπησης και τα δεχτεί- εμπιστευτεί ως έχουν, δοθέντος ότι κανείς δεν αρνείται πως ο ΄Ελληνας θέλει και "την πίτα σωστή και το σκύλο χορτάτο" (και να παραμείνει στο ευρώ και να μην υποστεί θυσίες), πείθεται πως έτσι είναι τα πράγματα και πως τελικά η πλειοψηφία των Ελλήνων διαφωνεί με τα μέτρα και τις αποφάσεις των Βρυξελών.

΄Ομως, η εταιρία που διεξήγαγε τη δημοσκόπηση είναι "ηλίου φαεινότερο" πως δεν έθεσε τις "σωστές" ερωτήσεις στους ερωτώμενους κατά τη διαδικασία της πραγματοποίησής της, ώστε να εξαχθεί και το αντίστοιχο ορθό συμπέρασμα, αλλά τις διατύπωσε "πονηρά" και πήρε ακριβώς εκείνο που από την αρχή ήθελε. Ας το δούμε πιο αναλυτικά το θέμα.

Στην ερώτηση "Θέλετε να παραμείνει η χώρα στο ευρώ" η αυτονόητη απάντηση της συντριπτικής πλειοψηφίας των Ελλήνων είναι ΝΑΙ. (Ελάχιστοι άσχετοι και φανατικοί θέλουν αυτή τη στιγμή να αποπεμφθεί η χώρα από την ΟΝΕ.΄Ολοι γνωρίζουν ότι εδώ που φτάσαμε ΤΩΡΑ, η επιστροφή στη δραχμή ισοδυναμεί με έγκλημα,αφού δεν έγινε από την αρχή και με το σωστό τρόπο.Το εγκληματικότερο λάθος αυτής της κυβέρνησης!) Στην άλλη ερώτηση, όμως, που διατυπώνετε ως εξής "πιστεύετε ότι τα μέτρα των Βρυξελών είναι σκληρά και θα πληγούν τα μεσαία εισοδήματα με αποτέλεσμα η λιτότητα να είναι οδυνηρή και πως αυτά τα μέτρα περιορίζουν και την εθνική κυριαρχία" η επίσης αυτονόητη  απάντηση του ερωτώμενου, είναι ΦΥΣΙΚΑ. ( Αλήθεια είναι πως θα πλήξουν τα μέτρα το σύνολο του πληθυσμού της χώρας και θα υπάρξει ένας λογικός και αλληλοεξαρτημένος από τα πράγματα περιορισμός της εθνικής επικυριαρχίας, αφού ο συνειρμός του ερωτώμενου ακολουθεί την παγιωμένη παγκόσμια τακτική του δανεισμού "δίνουμε δάνεια,σου βάζουμε προσημείωση-υποθήκη την περιουσία σου.Κανείς δε δίνει λεφτά για πλάκα". Με τη δεύτερη ,λοιπόν,ερώτηση-παγίδα ο δημοσκόπος παίρνει την απάντηση,που του ζήτησε ο πελάτης του,την παραδίδει στο όποιο "ΒΗΜΑ"- εργοδότη του και έχουμε τον παραπάνω δημοσιευμένο πυχιαίο τίτλο,που ήθελε το έντυπο.

Αν, όμως, η δεύτερη αυτή ερώτηση είχε τεθεί αλλιώς, στη σωστή (επιστημοινική της ) βάση-διατύπωση ,το αποτέλσεσμα πιθανότατα θα ήταν άλλο. Να η διαφορετική διατύπωση της ερώτησης σε δύο σκέλη: α. "Αν δεν είχαν παρθεί αυτές οι αποφάσεις στις Βρυξέλες και η χώρα αφηνόταν να χρεοκοπήσει με τα γνωστά αποτελέσματα (στάση πληρωμών μισθών συντάξεων κ.λπ), έξοδο από το ευρώ, επιστροφή στη δραχμή ,κατάσχεση καταθέσεων κ.α, θα θεωρούσατε πως οι Ευρωπαίοι  δε χειρίστηκαν σωστά την υπόθεση της χρεοκοπίας και μας έρριξαν στα "τάρταρα";". Η ερώτηση κι εδώ θα ήταν ασυζητητί  ΝΑΙ, θα είχαν ευθύνη οι "εταίροι" μας.  Και στο άλλο σκέλος της ερώτησης: β."Παρθήκανε προχτές  αυτές οι  αποφάσεις στις Βρυξέλες,που όντως είναι οδυνηρές για το σύνολο του πληθυσμού. Θα θέλατε να αποσυρθούν εδώ και τώρα τα μέτρα αυτά , με αποτέλεσμα να χρεοκοπήσει η χώρα ΣΗΜΕΡΑ;" Η απάντηση ΠΕΡΑΝ ΠΑΣΗΣ ΑΜΦΙΒΟΛΙΑΣ της συντριπτικής πλειοψηφίας του κόσμου θα ήταν ΟΧΙ, ΦΥΣΙΚΑ. Ποιος συνταξιούχος θα ήθελε στις 24 του μήνα Νοέμβρη (και κάθε 24του μήνα  από κει και πέρα)  να πάει στην Τράπεζα και να πάρει υποσχετική και "πατσαβούρες" ομόλογα,που θα του χορηγούσαν τα ταμεία του, αντί για ζεστό χρήμα σε ευρώ, έστω και της πενιχρής σύνταξης που εισπράττει σήμερα;

Συμπέρασμα (και όχι "κουτόχορτο" που θέλει να  "ταϊσει" τον κόσμο το ΒΗΜΑ): Μόνο οι αφελείς και οι κομματικά φανατικοί ή οι "Ελληνάρες"-εθνικιστές δεν μπορούν να αντιληφθούν πως  τη δημοσκόπηση,όπως και τη "βούληση" του όχλου, τα κατασκευάζεις στα "άδυτα" και ότι  τέτοια αποτελέσματα-συμπεράσματα είναι τεχνητά και εντελώς αναξιόπιστα. Να,λοιπόν, γιατί είναι ανάγκη "ζωής και θανάτου"  πια να βγούμε ΟΛΟΙ θαρραλέα προς τα "έξω" να συντρίψουμε το Νεο-φασισμό,που ρίζωσε στη χώρα. Να γίνουμε πιο "επιθετικοί",πιο δραστήριοι, να τους ξεγυμνώνουμε,να τους τραβάμε τις μάσκες ,να τους χτυπάμε εκεί που πονούν (στην έλλειψη αλήθειας,στη συσκότιση του πραγματικού ,στο φανατισμό και το συμφέρον τους). Μόνο έτσι θα καταφέρουμε οι ΄Ελληνες από όχλος να εξελιχτούμε σε ΛΑΟ, από οπαδό και υπήκοο σε ΕΛΕΥΘΕΡΟ ΠΟΛΙΤΗ.

Να στρατευτούμε ΟΛΟΙ σ΄αυτή την υπόθεση "ΖΩΗΣ - ΘΑΝΑΤΟΥ". Δεν υπάρχουν περιθώρια  αναβολής- αργοπορίας και δε συγχωρούνται απουσίες. ΄Εχουμε πολύ δρόμο μπροστά μας, για να ξυπνήσουμε εκείνους που είναι "αγνοί", αλλά ακόμα είναι σε νάρκη,να πείσουμε τους ειλικρινείς,  να οργανώσουμε τους επαναστατημένους,να πάρουμε οι εχέφρονες,οι λογικοί την κατάσταση στα "χέρια" μας, να απομονώσουμε τους άφρονες,τους φανατικούς,τους φορείς της παθογένειας του τόπου μας.

Εμείς, στο Homo-Naturalis ,το ΄χουμε "ορκιστεί" και θα το πετύχουμε. "Τα μαχαίρια βγήκαν" ήδη.