Με νέο έγγραφο, αυτή τη φορά, προς το νέο υπουργό Δικαιοσύνης Αντώνη Ρουπακιώτη η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος ζητεί ουσιαστικά την εξαίρεση των δικαστικών λειτουργών από την υποχρέωση ανάρτησης στο διαδίκτυο του «πόθεν έσχες», τονίζοντας ότι κάτι τέτοιο δημιουργεί σοβαρότατους κινδύνους ασφάλειας για τους ίδιους και τα μέλη της οικογένειας τους.

Σύμφωνα με τους εισαγγελείς «η έκθεση σε "δημόσια θέα" των ονομάτων των συγγενικών μας προσώπων, των διευθύνσεων κατοικίας μας, των μέσων μεταφοράς μας (προσδιοριζομένων κατά τύπο και αριθμό κυκλοφορίας) των τραπεζικών μας λογαριασμών κλπ, πέραν του ζητήματος συμβατότητας της εν λόγω ρύθμισης με τις συνταγματικές διατάξεις περί λειτουργικής και προσωπικής ανεξαρτησίας και τις διατάξεις του Ν. 2472/1997 για την «Προστασία του ατόμου από την επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα», δημιουργεί σοβαρότατους κινδύνους ασφάλειας για εμάς και τις οικογένειες μας, αλλά και ευκαιρίες τέλεσης ποινικών αδικημάτων σε κάθε κακόβουλο τρίτο».

Για τους λόγους αυτούς ζητούν την άμεση νομοθετική ρύθμιση του θέματος, ώστε να επανέλθει το προηγούμενο καθεστώς για τους δικαστικούς και εισαγγελικούς λειτουργούς και τα Μέλη του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους.

Σημειώνεται ότι με την πρόσφατη τροποποίηση του ν.3213/2003 «Δήλωση και έλεγχος περιουσιακής κατάστασης βουλευτών, δημοσίων λειτουργών, ιδιοκτητών ΜΜΕ και άλλων κατηγοριών προσώπων», με τη διάταξη του άρθρου 3 του ν. 4065/9-4-2012, οι δηλώσεις περιουσιακής κατάστασης όλων πλέον των υπόχρεων προς δήλωση προσώπων αναρτώνται στον διαδικτυακό τόπο της Βουλής, με μέριμνα του Προέδρου της Επιτροπής της Βουλής. Ο τελευταίος καθορίζει τη μορφή, τον τύπο, τα προς δημοσίευση στοιχεία, τη χρονική διάρκεια της ανάρτησης και κάθε άλλη αναγκαία λεπτομέρεια. Επίσης, ορίζεται ότι επιτρέπεται και η δημοσίευση στα ΜΜΕ των δηλώσεων όλων των υπόχρεων προσώπων.

Υπενθυμίζεται ότι πριν από καιρό είχε σταλεί επιστολή για το ίδιο θέμα προς τον πρόεδρο της Επιτροπής Έλεγχου Περιουσιακής Κατάστασης της Βουλής από όλες τις Δικαστικές Ενώσεις της χώρας, ενώ είχε υποβληθεί και ερώτημα στον πρόεδρο της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα με το οποίο ζητούσαν αν να γνωμοδοτήσει η Αρχή αν είναι συμβατή με το νόμο περί προσωπικών δεδομένων η απόφαση αυτή της Βουλής." (ΜΜΕ)

Κείμενο για... γέλια και για κλάματα. Το κακό (κάκιστο) είναι πως το υπογράφουν εισαγγελείς. Δε θέλουν, λέει, δημοσιοποίηση του "πόθεν έσχες" τους, διότι, σύμφωνα με τους υπογράφοντες το  κείμενο, «η έκθεση σε "δημόσια θέα" των ονομάτων των συγγενικών μας προσώπων, των διευθύνσεων κατοικίας μας, των μέσων μεταφοράς μας (προσδιοριζομένων κατά τύπο και αριθμό κυκλοφορίας) των τραπεζικών μας λογαριασμών κλπ, πέραν του ζητήματος συμβατότητας της εν λόγω ρύθμισης με τις συνταγματικές διατάξεις περί λειτουργικής και προσωπικής ανεξαρτησίας και τις διατάξεις του Ν. 2472/1997 για την «Προστασία του ατόμου από την επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα», δημιουργεί σοβαρότατους κινδύνους ασφάλειας για εμάς και τις οικογένειες μας, αλλά και ευκαιρίες τέλεσης ποινικών αδικημάτων σε κάθε κακόβουλο τρίτο».

Μάλιστα. Σοβαρή κριτική δεν αντέχουν τα παραπάνω. Θα προσβάλαμε τη νοημοσύνη παντός εχέφρονα. Οι εισαγγελείς (για ποιο λόγο, άραγε;) απλά δε θέλουν να ξέρουμε από ποιες πηγές έχουν κάνει περιουσία  (όσοι έχουν κάνει). Τα άλλα, ότι τάχα μπαίνει σε... κίνδυνο η ασφάλεια των ίδιων και των οικογενειών τους από κακόβουλους τρίτους και πως  η δημοσιοποίηση του "πόθεν έσχες" δεν είναι συμβατή με το Σύνταγμα και τους νόμους περί "προσωπικών δεδομένων" είναι "προπέτασμα καπνού" και το γνωρίζουν πολύ καλά. Διότι (πολύ απλά): 1. ΄Οποιος κακόβουλος ή μη θέλει να ανακαλύψει τη διεύθυνση ενός δικαστή,ενός τραπεζικού, ενός αστυνομικού, ενός εφοριακού πληρώνει,αν δεν έχει δικούς του ανθρώπους, ενα "κουμάσι" και τον βρίσκει στο "πι και φι".Πάει το ένα φαιδρό. 2. Αν δεν είναι συμβατή με το Σύνταγμα και τους νόμους  η δημοσιοποίση των περιουσιακών στοιχείων των δικαστών και των Εισαγγελέων,τότε δεν είναι για κανέναν. Πρωτίστως για τους δικαστικούς δεν πρέπει να υπάρχουν προσωπικά δεδομένα. Ο καθένας  πολίτης, πρέπει να ξέρει, ειδικά όταν κάθεται στο εδώλιο του κατηγορουμένου, επακριβώς ποιοι είναι οι δικαστές που τον δικάζουν και γιατί ( δεν) θα πρέπει να ανησυχεί πως (δεν) τα βρήκε ο δικηγόρος του αντίδικου με την έδρα.

Είναι ντροπή, το έχουμε ξαναγράψει, για τους ΄Ελληνες δικαστές να κατρακυλούν στον έσχατο εξευτελισμό με τέτοια καμώματα. Εισέπραξαν  με μια κατάπτυστη απόφαση ενός διαπλεκόμενου (και υπόδικου)  δικαστή και "ροκάνισαν" εν ριπή οφθαλμού  τα περίφημα "αναδρομικά",όταν κατέρρρε οικονομικά η χώρα.  ΄Επαιρναν παχυλότατους μισθούς πέντε και έξι χιλιάδων ευρώ το μήνα και συνεχίζουν να έχουν μισθούς τριων και τεσσάρων χιλιάδων! Επιμένουν με ανόητες κουβέντες πως, αν και πληρώνονται από το "δημόσιο κορβανά", δεν είναι δημόσιοι υπάλληλοι, αλλά κάτι σαν...θεοί. Τώρα, προσπαθούν   να κρύψουν τα περιουσιακά τους στοιχεία με τερτίπια που ,όπως είπαμε, είναι για γέλια και για κλάματα.

Δεν υπάρχει πέον ανοχή.Δεν να μπορεί  τέτοια σοβαρά ολισθήματα και μάλιστα των εκπροσώπων της δικαιοσύνης (χίλιες φορές το έχουμε γράψει) να μένουν ατιμώρητα .Διασαλεύεται η έννομη τάξη (γραπτή και άγραφη). Δεν το καταλαβαίνουν όσοι έχουν έχουν αρμοδιότητα και ευθύνη να επέμβουν;