( ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΑ)

                                                                28-9-2012

Στις αρχές Σεπτέμβρη ξεκινήσαμε μια πανελλαδική πολιτική έρευνα -δημοσκόπηση ,την οποία περατώσαμε, πριν 3 ημέρες. Τα αποτελέσματά της τα παραθέτουμε στη συνέχεια.

Πριν,όμως, να διευκρινίσουμε τα εξής: Επειδή ,όπως έχουμε επανειλημμένα γράψει στο Homo-Naturalis.gr (δες παλιότερο άρθρο μας στo τέλος), η "ιστορία" με τις δημοσκοπήσεις στην Ελλάδα "μπάζει" από παντού, προσπαθήσαμε να αποφύγουμε ή να ελαττώσουμε στο ελάχιστο τις παγίδες που οι λεγόμενες εταιρίες...δημοσκοπήσεων "στήνουν", για να εκμαιεύσουν το αποτέλεσμα που θέλουν. Αυτό πιστεύουμε πως το πετύχαμε για τους κάτωθι λόγους: 1.Είμαστε "επαγγελματίες" ιστορικοί, ασχολούμαστε ειδικά με τον κλάδο της "Ιστορικής Δημοσιογραφίας" και υπηρετούμε την επιστήμη μας με επάρκεια, εξειδίκευση και γνώση-εμπειρία (ουσιαστικά και τυπικά προσόντα). Δεν έχουμε (ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΑ)  ΚΑΜΙΑ οικονομική, ιδεολογική ή άλλη εξάρτηση. 2. Η έρευνα-δημοσκόπηση πραγματοποιήθηκε την ίδια περίοδο στους νομούς Αττικής, Λάρισας, Καβάλας,  Εύβοιας, Κορινθίας, Ηλείας σε δρόμους, καφετέριες-ταβέρνες από τις 6 το απόγευμα μέχρι τις 10.30 το βράδυ. Αυτό σημαίνει πως έχουμε ένα αντιπροσωπευτικό δείγμα πανελλαδικά από άτομα όλων των "επιπέδων" (μόρφωση-επάγγελμα, κοινωνική-οικονομική κατάσταση κ.λπ).3. Οι ερωτήσεις ήταν για όλους οι ίδιες (περιεκτικές, "καθαρές"-κατανοητές και ολιγάριθμες), απευθύνθηκαν σε 3.000 άτομα (500 κατά νομό),  σε ίσο αριθμό και των δύο φύλων , κατανεμημένοι οι ερωτώμενοι  σε όλες τις ηλικιακές ομάδες  (κατά δήλωσή τους και κατά τη δική μας εκτίμηση).

 Οι ερωτήσεις και οι θετικές απαντήσεις σε ποσοσοτά είναι οι ακόλουθες:
 

                                                                                  
1. Η παρούσα κυβέρνηση πρέπει να εξαντλήσει την τετραετία;
                                           ΝΑΙ:  65%.

______________________________________________________________
2. Μια μελλοντική κυβέρνηση στη χώρα θα πρέπει να είναι πάλι   πολυκομματική ,με συμμετοχή, κατά το δυνατόν, όλων των κομμάτων, αλλά και διευρυμένη  με εξωκοινοβουλευτικά πρόσωπα αναγνωρισμένου κύρους;
                                            ΝΑΙ: 75%

______________________________________________________________
3.  Η Ελλάδα πρέπει απαραίτητα να έχει ευρωπαϊκό προσανατολισμό και να παραμείνει στο ευρώ;
                                             NAI: 87%

______________________________________________________________
4. Θα προτιμούσατε μια ουσιαστικά  Ενωμένη Ευρώπη (ΗΠΕ), πολιτικά, οικονομικά, πολιτιστικά και όχι μια χαλαρή ΄Ενώση,όπως η σημερινή;
                                              ΝΑΙ: 79%

______________________________________________________________
5.  ΄Εχουν θέση στη χώρα οι ξένοι ,νόμιμοι μετανάστες ;
                                              ΝΑΙ: 85%

______________________________________________________________
6.  Σε σχέση με τη Χρυσή Αυγή. α. Θα τους χαρακτηρίζατε Νεο-Ναζί, που σημαίνει πως το κόμμα αυτό θα έπρεπε ή πρέπει να τεθεί εκτός νόμου; β. Με το  λόγο και τις ενέργειες της ηγεσίας και των μελών της τραυματίζεται η δημοκρατία και τίθεται σε κίνδυνο  η ομόνοια -ασφάλεια των πολιτών; γ. Πρέπει οι ΄Ελληνες να ΜΗ  ψηφίσουν στις επόμενες εκλογές το συγκεκριμένο  κόμμα;
                                              α. ΝΑΙ: 90%
                                              β. ΝΑΙ: 92%
                                              γ.  ΝΑΙ:  94%

______________________________________________________________
7. Πιστεύετε πως η ευθύνη  για τη μεγάλη διαφθορά στη χώρα  κατανέμεται εξίσου και στα κόμματα και τη γνωστή νοοτροπία του ΄Ελληνα (πελατειακές σχέσεις, ρουσφέτι, βόλεμα κ.λπ);
                                                   ΝΑΙ: 85%

______________________________________________________________
8.Τα ελληνικά  ΜΜΕ έχουν συγκεκριμένες ιδεολογικές, κομματικές, οικονομικές εξαρτήσεις  και στην πραγματικότητα δεν εξυπηρετούν την ελεύθερη και αντικειμενική πληροφόρηση;
                                                   ΝΑΙ: 98%

______________________________________________________________
  
                                               ***

                                    ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΑ (30-10-2011)

"Οι αποφάσεις περιορίζουν την εθνική κυριαρχία της χώρας» εκτιμούν οι πολίτες.

                        Τι πιστεύουν οι Έλληνες για τη Σύνοδο Κορυφής

Αρνητικά κρίνουν έξι στους δέκα πολίτες τη συμφωνία των Βρυξελλών για το κούρεμα του χρέους και τη νέα δανειακή σύμβαση, όπως προκύπτει από δημοσκόπηση της ΚΑΠΑ Research για το «Βήμα της Κυριακής».

Παράλληλα η συντριπτική πλειοψηφία επιθυμεί την παραμονή της χώρας μας στη ζώνη του ευρώ."(ΜΜΕ)

Οι δημοσκοπήσεις στην Ελλάδα είναι μια "θλιβερή ιστορία". Τόσο αξιόπιστες,όσο και τα...ΜΜΕ της χώρας και οι λοιπό θεσμοί της.  Εντελώς, μα εντελώς αναξιόπιστες. Αλλά αυτό, έστω και ο αντι-επιστημονικός τρόπος (διαδικασία) που πραγματοποιείται μια δημοσκόπηση, αν έμεναν μόνο σε επίπεδο θεωρίας (εντυπώσεων), δε θα δημιουργούσαν ανησυχία. ΄Ομως, τα κατευθυνόμενα αυτά συμπεράσματα έχουν συγκεκριμένο στόχο και συνιστούν σοβαρό πρόβλημα: Στην ουσία στέλνουν ΜΗΝΥΜΑ, καλούν τον κόσμο σε "στράτευση", επιδιώκουν δράση, έχουν"διάφορο" και περιμένουν ανταπόκριση.΄Οταν κάποιος (κόμματα, εφημερίδες, κανάλια συνήθως) δίνει εντολή σε μια εταιρία να  διεξάγει μια δημοσκόπηση, αποβλέπει κάπου συγκεκριμένα, περιμένει κάτι, γι΄αυτό και της υπαγορεύει από πριν  τα αποτελέσματα-συμπεράσματα, που πρέπει (θέλει) να εξαχθούν και να τα παραδώσει με τη σφραγίδα της αρμοδιότητας,του ειδικού. Αλλιώς,αν η εταιρία δημοσκόπησης αρνηθεί ή προτείνει να διαπραγματευθεί κάτι διαφορετικό,δεν της αναθέτει τη "δουλειά". Κάποιος άλλος θα είναι περισσότερο ελαστικός και πρόθυμος να προσφέρει στον πελάτη ό,τι εκείνος παραγγέλει.

Εν προκειμένω ,κατά τη δική μας κρίση, και η παραπάνω δημοσκόπηση της εφημερίδας ΤΟ ΒΗΜΑ είναι "στημένη". Η εφημερίδα για ευνόητους λόγους (π.χ, να προσφέρει στον πελάτη της  "ό,τι τραβάει η ψυχούλα του" και όχι μόνο), κατασκεύασε για άλλη μια φορά δημοσκόπηση. Βεβαίως, σε μια πρώτη ματιά, αν δεν επεξεργαστεί κανείς λογικά και σε βάθος τα συμπεράσματα της συγκεκριμένης δημοσκόπησης και τα δεχτεί- εμπιστευτεί ως έχουν, δοθέντος ότι κανείς δεν αρνείται πως ο ΄Ελληνας θέλει και "την πίτα σωστή και το σκύλο χορτάτο" (και να παραμείνει στο ευρώ και να μην υποστεί θυσίες), πείθεται πως έτσι είναι τα πράγματα και πως τελικά η πλειοψηφία των Ελλήνων διαφωνεί με τα μέτρα και τις αποφάσεις των Βρυξελών.

΄Ομως, η εταιρία που διεξήγαγε τη δημοσκόπηση είναι "ηλίου φαεινότερο" πως δεν έθεσε τις "σωστές" ερωτήσεις στους ερωτώμενους κατά τη διαδικασία της πραγματοποίησής της, ώστε να εξαχθεί και το αντίστοιχο ορθό συμπέρασμα, αλλά τις διατύπωσε "πονηρά" και πήρε ακριβώς εκείνο που από την αρχή ήθελε. Ας το δούμε πιο αναλυτικά το θέμα.

Στην ερώτηση "Θέλετε να παραμείνει η χώρα στο ευρώ" η αυτονόητη απάντηση της συντριπτικής πλειοψηφίας των Ελλήνων είναι ΝΑΙ. (Ελάχιστοι άσχετοι και φανατικοί θέλουν αυτή τη στιγμή να αποπεμφθεί η χώρα από την ΟΝΕ.΄Ολοι γνωρίζουν ότι εδώ που φτάσαμε ΤΩΡΑ, η επιστροφή στη δραχμή ισοδυναμεί με έγκλημα,αφού δεν έγινε από την αρχή και με το σωστό τρόπο.Το εγκληματικότερο λάθος αυτής της κυβέρνησης!) Στην άλλη ερώτηση, όμως, που διατυπώνετε ως εξής "πιστεύετε ότι τα μέτρα των Βρυξελών είναι σκληρά και θα πληγούν τα μεσαία εισοδήματα με αποτέλεσμα η λιτότητα να είναι οδυνηρή και πως αυτά τα μέτρα περιορίζουν και την εθνική κυριαρχία" η επίσης αυτονόητη  απάντηση του ερωτώμενου, είναι ΦΥΣΙΚΑ. ( Αλήθεια είναι πως θα πλήξουν τα μέτρα το σύνολο του πληθυσμού της χώρας και θα υπάρξει ένας λογικός και αλληλοεξαρτημένος από τα πράγματα περιορισμός της εθνικής επικυριαρχίας, αφού ο συνειρμός του ερωτώμενου ακολουθεί την παγιωμένη παγκόσμια τακτική του δανεισμού "δίνουμε δάνεια,σου βάζουμε προσημείωση-υποθήκη την περιουσία σου.Κανείς δε δίνει λεφτά για πλάκα". Με τη δεύτερη ,λοιπόν,ερώτηση-παγίδα ο δημοσκόπος παίρνει την απάντηση,που του ζήτησε ο πελάτης του,την παραδίδει στο όποιο "ΒΗΜΑ"- εργοδότη του και έχουμε τον παραπάνω δημοσιευμένο πυχιαίο τίτλο,που ήθελε το έντυπο.

Αν, όμως, η δεύτερη αυτή ερώτηση είχε τεθεί αλλιώς, στη σωστή (επιστημοινική της ) βάση-διατύπωση ,το αποτέλσεσμα πιθανότατα θα ήταν άλλο. Να η διαφορετική διατύπωση της ερώτησης σε δύο σκέλη: α. "Αν δεν είχαν παρθεί αυτές οι αποφάσεις στις Βρυξέλες και η χώρα αφηνόταν να χρεοκοπήσει με τα γνωστά αποτελέσματα (στάση πληρωμών μισθών συντάξεων κ.λπ), έξοδο από το ευρώ, επιστροφή στη δραχμή ,κατάσχεση καταθέσεων κ.α, θα θεωρούσατε πως οι Ευρωπαίοι  δε χειρίστηκαν σωστά την υπόθεση της χρεοκοπίας και μας έρριξαν στα "τάρταρα";". Η ερώτηση κι εδώ θα ήταν ασυζητητί  ΝΑΙ, θα είχαν ευθύνη οι "εταίροι" μας.  Και στο άλλο σκέλος της ερώτησης: β."Παρθήκανε προχτές  αυτές οι  αποφάσεις στις Βρυξέλες,που όντως είναι οδυνηρές για το σύνολο του πληθυσμού. Θα θέλατε να αποσυρθούν εδώ και τώρα τα μέτρα αυτά , με αποτέλεσμα να χρεοκοπήσει η χώρα ΣΗΜΕΡΑ;" Η απάντηση ΠΕΡΑΝ ΠΑΣΗΣ ΑΜΦΙΒΟΛΙΑΣ της συντριπτικής πλειοψηφίας του κόσμου θα ήταν ΟΧΙ, ΦΥΣΙΚΑ. Ποιος συνταξιούχος θα ήθελε στις 24 του μήνα Νοέμβρη (και κάθε 24του μήνα  από κει και πέρα)  να πάει στην Τράπεζα και να πάρει υποσχετική και "πατσαβούρες" ομόλογα,που θα του χορηγούσαν τα ταμεία του, αντί για ζεστό χρήμα σε ευρώ, έστω και της πενιχρής σύνταξης που εισπράττει σήμερα;

Συμπέρασμα (και όχι "κουτόχορτο" που θέλει να  "ταϊσει" τον κόσμο το ΒΗΜΑ): Μόνο οι αφελείς και οι κομματικά φανατικοί ή οι "Ελληνάρες"-εθνικιστές δεν μπορούν να αντιληφθούν πως  τη δημοσκόπηση,όπως και τη "βούληση" του όχλου, τα κατασκευάζεις στα "άδυτα" και ότι  τέτοια αποτελέσματα-συμπεράσματα είναι τεχνητά και εντελώς αναξιόπιστα. Να,λοιπόν, γιατί είναι ανάγκη "ζωής και θανάτου"  πια να βγούμε ΟΛΟΙ θαρραλέα προς τα "έξω" να συντρίψουμε το Νεο-φασισμό,που ρίζωσε στη χώρα. Να γίνουμε πιο "επιθετικοί",πιο δραστήριοι, να τους ξεγυμνώνουμε,να τους τραβάμε τις μάσκες ,να τους χτυπάμε εκεί που πονούν (στην έλλειψη αλήθειας,στη συσκότιση του πραγματικού ,στο φανατισμό και το συμφέρον τους). Μόνο έτσι θα καταφέρουμε οι ΄Ελληνες από όχλος να εξελιχτούμε σε ΛΑΟ, από οπαδό και υπήκοο σε ΕΛΕΥΘΕΡΟ ΠΟΛΙΤΗ.